ПЛЕНУМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N
10
ПЛЕНУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N
22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от
29 апреля 2010 года
О
НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ
С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ
В
целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции,
арбитражными судами (далее - судами) законодательства о возникновении,
прекращении и защите права собственности и других вещных прав Пленум Верховного
Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации постановляют дать следующие разъяснения.
Общие
положения
1.
В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
- ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц,
а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных
образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
Поскольку
в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ
гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального
закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не
подлежат.
2.
Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав,
рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ),
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а
также иными федеральными законами.
В
силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на
недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества
(исключительная подсудность).
К
искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об
истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений
права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении
сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества
от ареста.
3.
Если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ
защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его
восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в
принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.
В
соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки
дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого
правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при
разрешении дела.
Принимая
решение, суд в силу с части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ
определяет, какие нормы права следует применить к установленным
обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд
указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил
нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка
истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном
деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в
удовлетворении заявленного требования.
4.
По смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ
обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на
имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле.
Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это
имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает
обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество,
независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или
арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в
судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие
мотивы. Открыть полный текст документа (.PDF)
|